“過度防護”多發(fā)生在對實驗風(fēng)險評估過度或操作流程僵化的場景中。例如，在僅進行常規(guī)試劑稱量、無揮發(fā)性有害氣體產(chǎn)生的實驗時，部分人員卻穿戴高級別的全包裹式防護衣，搭配雙層防護手套與防護面罩。這種過度防護會帶來多重問題：一方面，厚重的防護裝備會限制實驗人員的肢體活動，降低操作靈活性，增加移液器使用失誤、玻璃器皿碰撞破碎等風(fēng)險；另一方面，過度防護會提升防護成本，普通實驗使用防護衣造成資源浪費，且長時間穿戴不透氣的防護裝備，還可能導(dǎo)致實驗人員悶熱、頭暈，影響實驗專注度。其根源在于實驗人員對風(fēng)險等級判斷不準(zhǔn)確，或?qū)嶒炇野踩芾碇写嬖?ldquo;寧多勿少”的簡單化管理思維，忽視了防護與實操的平衡。

 

　　與之相反，“防護不足”則是實驗室安全事故的重要誘因，常見于風(fēng)險認(rèn)知薄弱或操作流程不規(guī)范的場景。典型情況包括：在處理腐蝕性化學(xué)試劑時，僅穿戴普通白大褂而非防腐蝕專用防護衣，導(dǎo)致試劑濺落時灼傷皮膚；進行微生物培養(yǎng)實驗時，未使用具有防水、防滲透功能的防護衣，使得菌液滲漏接觸身體引發(fā)感染；還有實驗人員為圖方便，擅自卷起防護衣袖口，或不按要求穿戴防護帽、防護鞋，形成防護漏洞。這類情況的發(fā)生，既與實驗人員安全意識淡薄、存在僥幸心理有關(guān)，也可能是實驗室未根據(jù)實驗類型配備適配的防護裝備，或缺乏常態(tài)化的安全監(jiān)督與培訓(xùn)所致。

 

　　無論是“過度防護”還是“防護不足”，本質(zhì)上都是對實驗室安全防護理念的偏離。規(guī)范實驗室防護衣使用，需從三方面著手：一是建立科學(xué)的風(fēng)險評估機制，根據(jù)實驗涉及的有害物質(zhì)類型、濃度及操作流程，明確防護衣的級別與使用要求；二是加強實驗室人員安全培訓(xùn)，提升風(fēng)險認(rèn)知與規(guī)范操作意識，避免因認(rèn)知偏差導(dǎo)致防護不當(dāng)；三是完善實驗室安全管理制度，定期檢查防護裝備的完好性，強化日常監(jiān)督，確保防護措施落實到位。只有實現(xiàn)防護的科學(xué)性與適度性，才能真正發(fā)揮防護衣的安全保障作用，為實驗室科研活動保駕護航。